Allan Lichtman, storico dell’America University, ha lanciato la sua previsione per il 2024 e ritiene che la candidata democratica Kamala Harris batterà Donald Trump il 5 novembre.
In un’intervista rilasciata a USA Today, Lichtman ha dichiarato: “Avremo un nuovo e rivoluzionario presidente americano, Kamala Harris diventerà la prima donna presidente degli Stati Uniti, infrangendo, se non addirittura frantumando, il soffitto di cristallo, e diventerà la prima presidentessa americana di discendenza mista africana e asiatica orientale, anticipando la direzione verso cui sta andando il nostro paese. Stiamo rapidamente diventando un paese a maggioranza minoritaria. I vecchi bianchi come me sono in declino.”
Attraverso il suo canale YouTube, Allan Lichtman ha spiegato la formula che utilizza per fare le sue previsioni, un curioso sistema che lui stesso chiama “chiavi” elettorali e che consiste in 13 affermazioni sul partito che siede alla Casa Bianca prima delle elezioni.
Se l’affermazione è vera, il candidato del partito al potere ottiene un punto. Se è falsa, il candidato dell’opposizione e contendente per l’Ufficio Ovale ottiene un punto. Dopo aver sommato i risultati, Allan Lichtman arriva alla sua ormai nota previsione.
Le chiavi della Casa Bianca sono un’alternativa agli esperti che non hanno alcun merito scientifico, mentre i sondaggi sono istantanei e non previsioni”, afferma sul suo canale YouTube.
Secondo lo stesso Allan Lichtman, il suo sistema misura “la forza e la performance del partito che detiene la Casa Bianca”, il che, a suo dire, è più affidabile dei sondaggi o delle opinioni degli esperti. In altre parole, un buon governo durato quattro anni pesa più delle promesse di un candidato.
Le chiavi di Allan
Ma quali sono queste 13 chiavi? Come compilato da Wikipedia, queste sono le 13 chiavi che determinano il vincitore:
1 – Mandato del partito: dopo le elezioni di medio termine, il partito in carica detiene più seggi nella Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti rispetto alle precedenti elezioni di medio termine.
Mancanza di competizione, rielezione
2 – Nessuna sfida per le primarie: non c’è una competizione seria per la nomina da parte del partito in carica.
3 – Candidato in carica che si candida alla rielezione: il candidato del partito in carica è il presidente in carica.
Una forte economia a breve termine
4- Nessuna terza parte: non esiste alcuna campagna significativa di terze parti o indipendente.
5 – Forte economia a breve termine: l’economia non è in recessione durante la campagna elettorale.
Cambiamenti economici e politici a lungo termine
6 – Forte economia a lungo termine: la crescita economica reale pro capite durante il periodo è uguale o superiore alla crescita media dei due periodi precedenti.
7 – Cambiamenti radicali nella politica nazionale: l’amministrazione in carica apporta cambiamenti radicali nella politica nazionale.
Nessuna agitazione sociale o scandalo
8 – Nessun malcontento sociale: non si verificano disordini sociali prolungati durante il mandato.
9 – Nessuno scandalo: l’amministrazione in carica non è stata macchiata da scandali di rilievo.
Nessun fallimento militare e un successo militare
10 – Nessuna fallimentare azione estera o militare: l’amministrazione in carica non subisce alcuna grave fallimentare azione estera o militare.
11 – Importante successo militare o estero: l’amministrazione in carica ottiene un importante successo negli affari esteri o militari.
L’importanza del carisma
12 – Candidato carismatico in carica: il candidato del partito in carica è carismatico o un eroe nazionale.
13 – Candidato poco carismatico: il candidato del partito sfidante non è carismatico né un eroe nazionale.
Kamala vince: 9 chiavi su 13
Dopo aver esaminato le sue 13 domande chiave, Allan Lichtman ha stabilito che Kamala Harris ha una vittoria definitiva nel suo futuro, con 9 risposte vere su 13.
I sondaggi non sono d’accordo
Curiosamente, i sondaggi non sono così chiari sulla situazione e i vincitori si alternano ogni giorno in una corsa per la Casa Bianca che sembra destinata a essere combattuta fino all’ultimo voto.
Si sbagliò nel 2000
A proposito, l’unica previsione sbagliata di Allan Lichtman in 40 anni è stata quella delle elezioni presidenziali americane del 2000, vinte da George W. Bush contro Al Gore. A parte in questo caso, ha sempre avuto ragione. Tra una settimana vedremo se sarà così ancora una volta.
