Elezioni statunitensi e le direzioni di Harris e Trump sulle criptovalute e sugli investimenti nell’intelligenza artificiale
Kamala Harris ha fatto la sua prima dichiarazione pubblica sulle crypto, promettendo di incoraggiare gli investimenti nell’intelligenza artificiale e negli asset digitali: “Collaboreremo per investire nella competitività dell’America, per investire nel futuro dell’America. Incoraggeremo tecnologie innovative come l’intelligenza artificiale e gli asset digitali, proteggendo al contempo i nostri consumatori e investitori”, ha dichiarato Harris durante una raccolta a Manhattan: ‘Creeremo un ambiente imprenditoriale sicuro con regole coerenti e trasparenti. Investiremo nei semiconduttori, nell’energia pulita e in altre industrie del futuro, e ridurremo la burocrazia inutile”.
È la prima volta che Harris parla pubblicamente di criptovalute da quando è diventata la candidata del Partito Democratico alle presidenziali, ma in questo caso arriva in ritardo rispetto a Donald Trump visto che il tycoon ha lanciato l’impresa di criptovalute della sua famiglia, la World Liberty Financial, con un’intervista live su X. L’ex presidente Usa e candidato repubblicano per la Casa Bianca nelle elezioni di novembre non ha parlato dei dettagli di World Liberty Financial o di come funzionerà, passando da domande sulle criptovalute ad altre su intelligenza artificiale e altri argomenti. World Liberty Financial dovrebbe essere un servizio di prestiti utilizzato per scambiare criptovalute, che sono forme di denaro digitale che possono essere scambiate su internet senza fare affidamento sul sistema bancario globale.
Trump si è posizionato come un sostenitore delle criptovalute, immaginando gli Stati Uniti come una potenziale “capitale planetaria delle criptovalute” dopo il suo discorso programmatico alla Bitcoin Conference.
Al contrario, Kamala Harris si è espressa originariamente meno esplicitamente sulle questioni relative alle criptovalute.
Gli analisti politici, tra cui Anthony Scaramucci, fondatore di SkyBridge Capital, ritengono che Harris potrebbe non differire significativamente da Trump nel suo approccio alla regolamentazione delle criptovalute. Entrambi i candidati sembrano sostenere l’innovazione e lo sviluppo continui nel settore delle risorse digitali. Sebbene i candidati alla presidenza facciano notizia con le loro opinioni sulle criptovalute, il vero impatto normativo potrebbe derivare dalle azioni del Congresso. Sia i repubblicani che i democratici al Congresso stanno sostenendo sempre più una regolamentazione più chiara, riconoscendo la necessità per gli Stati Uniti di rimanere competitivi nella tecnologia blockchain.
Jeremy Allaire, CEO di Circle, sottolinea che è improbabile che la regolamentazione delle criptovalute diventi una questione di parte importante. Il fattore critico sarà la velocità con cui i quadri normativi si adatteranno ai progressi tecnologici.
Trump è entrato, come detto, nel settore delle criptovalute con una nuova iniziativa, World Liberty Financial, progetto che mira a sviluppare una piattaforma di criptovaluta bancaria che offra servizi sia agli investitori istituzionali che a quelli al dettaglio. Sebbene i dettagli del progetto siano ancora in fase di definizione, il suo focus sulle soluzioni di finanza decentralizzata (DeFi) suggerisce che dovrà districarsi in un panorama normativo complesso.
Nonostante l’influenza degli Stati Uniti sull’economia globale, molti leader del settore delle criptovalute, tra cui Arthur Hayes, ex CEO di BitMEX, sostengono che il mercato delle criptovalute sia resiliente ai cambiamenti politici. Hayes sostiene che Bitcoin e altre risorse digitali hanno prosperato con un intervento minimo da parte del governo e che è probabile che continueranno a crescere indipendentemente dai risultati elettorali.
Le elezioni statunitensi del 2024 hanno visto un notevole coinvolgimento finanziario da parte degli stakeholder del settore delle criptovalute, con oltre 190 milioni di dollari donati a vari candidati e comitati di azione politica (PAC).
Sebbene ciò dimostri un impegno significativo, il futuro del settore delle criptovalute sembra essere più influenzato dagli sviluppi normativi globali che dall’esito di una singola elezione.
Il prezzo del Bitcoin ha reagito in modo diverso agli eventi politici nei precedenti cicli elettorali:
・2012: Durante la rielezione di Barack Obama, l’impatto del Bitcoin sul mercato è stato minimo, a causa della sua fase iniziale.
・2016: Dopo l’elezione di Donald Trump, il Bitcoin ha iniziato ad ottenere un riconoscimento istituzionale e il suo prezzo è aumentato perché gli investitori cercavano una protezione contro l’instabilità economica.
・2020: In seguito all’elezione di Joe Biden e alla pandemia di COVID-19, il Bitcoin ha registrato un’impennata a causa dei timori per l’inflazione e della crescente adozione istituzionale.
In vista delle elezioni del 2024, il ruolo di Bitcoin come bene rifugio è oggetto di dibattito.
Sebbene la sua correlazione con gli asset rischiosi tradizionali sia diminuita, la volatilità del Bitcoin rimane elevata.
Con una capitalizzazione di mercato che raggiungerà i 600 miliardi di dollari nel 2024 e volumi di scambi giornalieri in aumento del 25% su base annua, gli investitori istituzionali considerano sempre più Bitcoin come una copertura contro i rischi geopolitici e l’inflazione.
Gli analisti di FBS avvertono che le elezioni presidenziali statunitensi del 2024 potrebbero avere un impatto significativo sul futuro di Bitcoin.
Una vittoria di Kamala Harris potrebbe introdurre normative equilibrate che incoraggiano l’innovazione, ma aumenterebbero anche i costi di conformità per le borse con sede negli Stati Uniti.
Al contrario, se vincesse Donald Trump, la sua piattaforma, incentrata sul supporto al mining di Bitcoin e sulla riduzione delle imposte sulle plusvalenze, potrebbe determinare una maggiore domanda di criptovalute.
L’industria crypto ha atteso questo momento per vedere se la Vice Presidente si sarebbe distaccata dall’approccio del Presidente Joe Biden, che alcuni hanno visto come ostile al settore.
Il mese scorso, il consigliere senior della Harris per la campagna elettorale, Brian Nelson, ha lasciato intendere che avrebbe appoggiato le politiche sulle criptovalute se avesse vinto le elezioni di Novembre, ma ha aggiunto che il settore ha bisogno di “regole stradali”, dal momento che alcune aziende sono crollate.
“Questa è una dichiarazione importante e costruttiva da parte di Kamala Harris”, ha dichiarato il capo delle policy di Coinbase, Faryar Shirzad, in un post del 22 Settembre.
“Non è così lungimirante come le posizioni concrete e visionarie assunte da Donald Trump, ma è comunque degna di nota perché riconosce l’innovazione degli asset digitali come importante e alla pari dell’IA”, ha aggiunto Shirzad.
Alexander Grieve, vicepresidente per gli affari governativi della società di venture Paradigm, ha definito le osservazioni di Harris “incoraggianti”, aggiungendo che, indipendentemente da chi vincerà a Novembre, “questa dovrebbe essere l’ultima amministrazione anti-crypto”.
“Questo è un progresso e il progresso è positivo”, ha scritto Jake Chervinsky, responsabile legale della società di crypto venture, su X. “Ma ‘proteggendo i nostri consumatori e investitori’ può significare molte cose”.
“L’esercito anti-crypto usa la ‘protezione dei consumatori’ come cortina fumogena per nascondere i loro tentativi di distruggere il nostro settore”, ha affermato. “Io, per esempio, voglio vedere i dettagli della normativa”.
Le crypto sono diventate un tema di campagna elettorale dal momento che le società americane del settore, tra cui Coinbase, Ripple e Gemini, hanno speso quasi 120 milioni di dollari per influenzare le elezioni di Novembre, come ha riferito il mese scorso il gruppo di advocacy Public Citizen.
Trump ha già pubblicizzato quattro linee di token non fungibili (NFT), ha supportato la piattaforma crypto della sua famiglia e ha abbracciato da vicino l’industria.
Ha promesso di essere un“Presidente crypto” e di licenziare il Presidente della Securities and Exchange Commission Gary Gensler, la cui agenzia ha avviato numerose azioni di enforcement contro i più importanti operatori crypto del Paese.
